注冊(cè)公司是創(chuàng)業(yè)者必須面對(duì)的任務(wù)之一。雖然這個(gè)過(guò)程可能會(huì)有些復(fù)雜，但是只要你按照規(guī)定進(jìn)行操作，你的企業(yè)就可以合法地運(yùn)營(yíng)。下面，主頁(yè)將帶領(lǐng)大家一起認(rèn)識(shí)深圳代理記賬外賬多少錢(qián)，希望可以幫到你。

近日，中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)披露的《劉某某、關(guān)某等欺詐發(fā)行股票、債券二審刑事裁定書(shū)》顯示，2019年8月28日，上海市高級(jí)人民法院判決駁回劉某某上訴，維持原判。

判決書(shū)顯示，劉某某為為中聯(lián)物流公司代理記賬。2010年至2013年下半年間，中聯(lián)物流公司因經(jīng)營(yíng)不善，連續(xù)虧損。2013年下半年，中聯(lián)物流公司實(shí)際控制人關(guān)某、陳某2為達(dá)到順利發(fā)行私募債券、募集資金的目的，在明知公司財(cái)務(wù)狀況不符合發(fā)債要求的情況下，伙同劉某某及中聯(lián)物流公司財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人周某，向承銷券商國(guó)海證券提供虛假財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)。

國(guó)海證券依據(jù)上述虛假的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)決定對(duì)中聯(lián)物流公司發(fā)行私募債券項(xiàng)目立項(xiàng)。2014年1月，承銷券商國(guó)海證券出具了包含上述審計(jì)報(bào)告數(shù)據(jù)的《江蘇中聯(lián)物流有限公司2013年中小企業(yè)私募債券募集說(shuō)明書(shū)》。

2014年3月至7月，中聯(lián)物流公司述募集說(shuō)明書(shū)向深圳證劵交易所備案后，先后向國(guó)海良時(shí)期貨有限公司、國(guó)海證券、廣西德瑞房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司等三家機(jī)構(gòu)投資者發(fā)行兩年期私募債券“13中聯(lián)01”、“13中聯(lián)02”、“13中聯(lián)03”，共計(jì)0.9億元。

2016年7月上述債券到期后，中聯(lián)物流公司無(wú)力支付本息，造成投資者重大資金損失。

2018年7月，中聯(lián)物流公司因不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，且明顯缺乏清償能力，被江蘇省宿遷市中級(jí)人民法院裁定宣告破產(chǎn)。

2019年8月22日，國(guó)海證券(000750.SZ)發(fā)布的2019年半年報(bào)披露，國(guó)海證券作為管理人的國(guó)海金貝殼贏安鑫1號(hào)集合資產(chǎn)管理計(jì)劃于2014年6月20日認(rèn)購(gòu)江蘇中聯(lián)物流股份有限公司(原名為“江蘇中聯(lián)物流有限公司”)發(fā)行的“江蘇中聯(lián)物流有限公司2013年中小企業(yè)私募債券”，認(rèn)購(gòu)債券面值總額人民幣5000萬(wàn)元。

國(guó)海證券之子公司國(guó)海良時(shí)期貨有限公司以自有資金于2014年3月12日認(rèn)購(gòu)中聯(lián)物流公司發(fā)行的“江蘇中聯(lián)物流有限公司2013年中小企業(yè)私募債券”，認(rèn)購(gòu)債券面值總額人民幣2000萬(wàn)元。

國(guó)海證券2019年半年報(bào)披露了國(guó)海證券及子公司國(guó)海良時(shí)期貨起訴中聯(lián)物流公司及保證人陳厚華、關(guān)宏、中海信達(dá)擔(dān)保有限公司2起案件的最新進(jìn)展。

2019年5月22日，國(guó)海證券收到《民事判決書(shū)》(〔2016〕桂01民初417號(hào))，法院判決中聯(lián)物流向國(guó)海證券兌付債券本金5000萬(wàn)元和利息251.37萬(wàn)元，陳厚華、關(guān)宏及中海信達(dá)對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

此前法院已判決中聯(lián)物流向國(guó)海良時(shí)期貨償還債券本金及利息，且國(guó)海良時(shí)期貨向破產(chǎn)管理人申報(bào)的債權(quán)被予以全部確認(rèn);2019年1月2日，國(guó)海良時(shí)期貨參加了中聯(lián)物流第三次債權(quán)人會(huì)議。2019年3月4日，法院裁定認(rèn)可破產(chǎn)管理人擬定的《破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)變價(jià)方案修正案》，管理人將采用網(wǎng)絡(luò)司法拍賣平臺(tái)拍賣破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)。

中聯(lián)物流虛增6.7億營(yíng)收1.4億凈利 國(guó)海證券承銷0.9億私募債

上海市人民檢察院第一分院指控被告人關(guān)某、周某、劉某某犯欺詐發(fā)行債券罪一案，上海市第一中級(jí)人民法院于2019年3月22日作出(2018)滬01刑初66號(hào)刑事判決(以下簡(jiǎn)稱“一審判決”)。

一審判決認(rèn)定，中聯(lián)物流公司于2006年10月成立，法定代表人陳某2(另案處理)，由關(guān)某、陳某2實(shí)際控制。2010年至2013年下半年間，中聯(lián)物流公司因經(jīng)營(yíng)不善，連續(xù)虧損。

2013年下半年，關(guān)某、陳某2在經(jīng)營(yíng)管理中聯(lián)物流公司期間，為達(dá)到順利發(fā)行私募債券、募集資金的目的，在明知公司財(cái)務(wù)狀況不符合發(fā)債要求的情況下，伙同為中聯(lián)物流公司代理記賬的劉某某及中聯(lián)物流公司財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人周某，向承銷券商國(guó)海證券提供虛假財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，致使國(guó)海證券依據(jù)上述虛假的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)決定對(duì)中聯(lián)物流公司發(fā)行私募債券項(xiàng)目立項(xiàng)。

嗣后，關(guān)某伙同周某、劉某某通過(guò)制作虛假“增值稅專用發(fā)票”、“納稅憑證”等財(cái)務(wù)憑證及虛假財(cái)務(wù)報(bào)表的方式，虛增公司營(yíng)業(yè)收入及利潤(rùn)，并通過(guò)亞太會(huì)計(jì)事務(wù)所出具了虛增營(yíng)業(yè)收入人民幣(以下幣種均同)6.7億余元，虛增利潤(rùn)1.4億余元，虛增資本公積金6517萬(wàn)余元的審計(jì)報(bào)告。

2014年1月，承銷券商國(guó)海證券出具了包含上述審計(jì)報(bào)告數(shù)據(jù)的《江蘇中聯(lián)物流有限公司2013年中小企業(yè)私募債券募集說(shuō)明書(shū)》。

案發(fā)后，關(guān)某、周某分別于2017年12月6日和10月13日被抓獲歸案，劉某某經(jīng)電話通知于2017年11月10日自動(dòng)投案。

上海市第一中級(jí)人民法院認(rèn)為，被告人關(guān)某為中聯(lián)物流公司發(fā)行債券直接負(fù)責(zé)的主管人員，被告人周某為中聯(lián)物流公司發(fā)行債券的其他直接責(zé)任人員，被告人劉某某為幫助中聯(lián)物流公司發(fā)行債券的人員。三名被告人在中聯(lián)物流公司募集辦法中隱瞞重要事實(shí)、編造重大虛假內(nèi)容，發(fā)行企業(yè)債券，數(shù)額巨大、后果嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成欺詐發(fā)行債券罪。

一審法院結(jié)合周某、劉某某在共同犯罪中系從犯，關(guān)某、周某如實(shí)供述其罪行等情節(jié)，以欺詐發(fā)行債券罪分別判處被告人關(guān)某有期徒刑三年;被告人周某判處有期徒刑二年;被告人劉某某有期徒刑二年，并處罰金人民幣十萬(wàn)元。違法所得予以追繳。

上訴人劉某某提出原判認(rèn)定事實(shí)不清，請(qǐng)求法庭改判其無(wú)罪。原審被告人關(guān)某、周某對(duì)原判無(wú)異議。

二審法院經(jīng)審理查明的事實(shí)和證據(jù)與原判相同。經(jīng)查，原審被告人關(guān)某、周某分別證實(shí)劉某某為中聯(lián)物流公司做了內(nèi)外兩套賬，內(nèi)賬是公司真實(shí)經(jīng)營(yíng)狀況，外賬是虛增營(yíng)業(yè)收入和凈利潤(rùn)。2019年8月20日，上海市高級(jí)人民法院裁定：駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。

國(guó)海證券資管計(jì)劃及子公司7000萬(wàn)認(rèn)購(gòu)

2019年8月22日，國(guó)海證券發(fā)布的2019年半年報(bào)披露，國(guó)海證券作為管理人的國(guó)海金貝殼贏安鑫1號(hào)集合資產(chǎn)管理計(jì)劃于2014年6月20日認(rèn)購(gòu)中聯(lián)物流公司發(fā)行的“江蘇中聯(lián)物流有限公司2013年中小企業(yè)私募債券”，認(rèn)購(gòu)債券面值總額人民幣5000萬(wàn)元。

判決書(shū)顯示，2018年7月，中聯(lián)物流公司因不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，且明顯缺乏清償能力，被江蘇省宿遷市中級(jí)人民法院裁定宣告破產(chǎn)。

國(guó)海證券2019年半年報(bào)稱，因“江蘇中聯(lián)物流有限公司2013年中小企業(yè)私募債券(第二期)”違約事項(xiàng)，國(guó)海證券作為管理人代表國(guó)海金貝殼贏安鑫1號(hào)集合資產(chǎn)管理計(jì)劃，起訴發(fā)行人江蘇中聯(lián)物流有限公司及保證人陳厚華、關(guān)宏、中海信達(dá)擔(dān)保有限公司一案(該訴訟公司已自2016年半年度報(bào)告起在各期定期報(bào)告中披露)，目前進(jìn)展情況如下：鑒于公司向破產(chǎn)清算管理人申報(bào)的相關(guān)債權(quán)需法院判決確認(rèn)，2019年5月22日，公司收到《民事判決書(shū)》(〔2016〕桂01民初417號(hào))，法院判決中聯(lián)物流向公司兌付債券本金5000萬(wàn)元和利息251.37萬(wàn)元，陳厚華、關(guān)宏及中海信達(dá)對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，案件受理費(fèi)30.44萬(wàn)元由中聯(lián)物流、陳厚華、關(guān)宏、中海信達(dá)承擔(dān)。同日，公司收到《民事裁定書(shū)》(〔2016〕桂01民初417號(hào)之二)，法院裁定駁回公司對(duì)中國(guó)銀行股份有限公司宿遷分行的起訴。由于關(guān)宏、陳厚華等均未簽收裁判文書(shū)，目前法院正在履行公告送達(dá)程序。上述訴訟事項(xiàng)不形成預(yù)計(jì)負(fù)債。截至本報(bào)告出具之日，該事項(xiàng)尚未有其他進(jìn)展。

因“江蘇中聯(lián)物流有限公司2013年中小企業(yè)私募債券(第一期)”違約事項(xiàng)，國(guó)海證券控股子公司國(guó)海良時(shí)期貨起訴發(fā)行人江蘇中聯(lián)物流有限公司及保證人陳厚華、關(guān)宏、中海信達(dá)擔(dān)保有限公司一案(該訴訟公司已自2016年年度報(bào)告起在各定期報(bào)告中披露)，目前進(jìn)展情況如下：此前法院已判決中聯(lián)物流向國(guó)海良時(shí)期貨償還債券本金及利息，且國(guó)海良時(shí)期貨向破產(chǎn)管理人申報(bào)的債權(quán)被予以全部確認(rèn);2019年1月2日，國(guó)海良時(shí)期貨參加了中聯(lián)物流第三次債權(quán)人會(huì)議。2019年3月4日，法院裁定認(rèn)可破產(chǎn)管理人擬定的《破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)變價(jià)方案修正案》，管理人將采用網(wǎng)絡(luò)司法拍賣平臺(tái)拍賣破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)。上述訴訟事項(xiàng)不形成預(yù)計(jì)負(fù)債，截至本報(bào)告出具之日，該事項(xiàng)尚未有其他進(jìn)展。

(責(zé)任編輯：趙金博)

注冊(cè)公司可以為您的企業(yè)提供更多的法律支持和咨詢服務(wù)?？赐瓯疚?，相信你已經(jīng)對(duì)深圳代理記賬外賬多少錢(qián)有所了解，并知道如何處理它了。如果之后再遇到類似的事情，不妨試試主頁(yè)推薦的方法去處理。