注冊公司是創(chuàng)業(yè)者必須面對的任務(wù)之一。雖然這個過程可能會有些復(fù)雜，但是只要你按照規(guī)定進行操作，你的企業(yè)就可以合法地運營。下面，主頁將帶領(lǐng)大家一起認識商標(biāo)侵權(quán)怎么查，希望可以幫到你。

曾律師：

您好!我公司是一家在中國主營電器產(chǎn)品銷售的外資公司，在中國電子商務(wù)平臺設(shè)有線上店鋪。近日，我公司收到了中國法院郵寄的起訴材料，A公司稱我公司線上店鋪銷售的一款產(chǎn)品侵犯了他們的商標(biāo)權(quán)。

經(jīng)查，這款產(chǎn)品是由另一家B公司生產(chǎn)制造的，我方對其是否侵權(quán)并不知情，請問這種情況下我們需要承擔(dān)責(zé)任嗎？

某公司市場部 王經(jīng)理

王經(jīng)理：

您好!根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百七十六條第二款規(guī)定，涉外民事糾紛與中華人民共和國存在其他適當(dāng)聯(lián)系的，可以由人民法院管轄。貴公司在中國經(jīng)營，且涉案商品經(jīng)由中國的電子商務(wù)平臺售出，故中國法院和法律具有管轄權(quán)。

根據(jù)您描述的情況，如果貴公司可以證明涉案商品是合法取得的并能夠說明商品的提供者，則將無須承擔(dān)賠償責(zé)任；但貴公司可能需要承擔(dān)停止侵權(quán)、支付權(quán)利人合理開支等責(zé)任。

具體為您解釋如下：

■ 貴公司需舉證涉案商品是合法取得并說明提供者

《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十四條第二款規(guī)定：“銷售不知道是侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任?！?/p>

根據(jù)上述規(guī)定，在商標(biāo)侵權(quán)訴訟中，銷售者如果舉證涉案商品來源合法，則可以不承擔(dān)賠償責(zé)任，這種規(guī)則可被概括為“合法來源抗辯”。

貴公司若要使用合法來源抗辯規(guī)則，須滿足以下條件：

一、不構(gòu)成明知或應(yīng)知，不存在主觀過錯

成立合法來源抗辯，需要銷售者主觀上“不知道且不應(yīng)知”涉案商品侵權(quán)。鑒于是否存在主觀過錯難以直接證明，法院通常是綜合考慮購貨渠道、購入價格、涉案商標(biāo)的知名度、銷售者是否盡到必要審查義務(wù)等多種因素來進行推斷。

一般來說，如果貴公司能夠證明自己遵循市場交易規(guī)則，遵從行業(yè)慣例、以合理的價格從合法的渠道購入涉案商品，則可推定貴公司并無主觀過錯。此時，應(yīng)由權(quán)利人A公司提供相反證據(jù)。在A公司未進一步提供足以推翻貴公司“不知道且不應(yīng)知”涉案商品侵權(quán)的相反證據(jù)的情況下，應(yīng)當(dāng)認定貴公司對涉案商品是否侵權(quán)并不知情。

二、取得方式合法并說明提供者

合法來源抗辯規(guī)則客觀上要求銷售者取得方式合法并說明提供者。

《中華人民共和國商標(biāo)法實施條例》第七十九條規(guī)定，“下列情形屬于商標(biāo)法規(guī)定的能證明該商品是自己合法取得的情形：

(一)有供貨單位合法簽章的供貨清單和貨款收據(jù)且經(jīng)查證屬實或者供貨單位認可的；

(二)有供銷雙方簽訂的進貨合同且經(jīng)查證已真實履行的；

(三)有合法進貨發(fā)票且發(fā)票記載事項與涉案商品對應(yīng)的；

(四)其他能夠證明合法取得涉案商品的情形?！?/p>

實務(wù)中，銷售者一般會通過提供上述規(guī)定中提及的證據(jù)來證明涉案商品是從正規(guī)渠道采購。關(guān)于“說明提供者”，通常要求銷售者提供上游供貨商明確信息權(quán)利人順藤摸瓜，找到真正侵權(quán)人。如提供者是自然人的，說明信息最好包括姓名、身份證號、住址、聯(lián)系方式，如提供者是法人或其他組織的，說明信息應(yīng)當(dāng)包括營業(yè)執(zhí)照上記載的信息。

因此，貴公司應(yīng)當(dāng)向法院及時提供合法取得涉案產(chǎn)品的相應(yīng)證據(jù)，并積極配合提供B公司的相應(yīng)信息A公司定位真正侵權(quán)人。

■ 貴公司可能需要承擔(dān)停止侵權(quán)、支付權(quán)利人合理開支等責(zé)任

即便合法來源抗辯規(guī)則成立，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一百七十九條的規(guī)定，貴公司需承擔(dān)停止侵害的責(zé)任。

此外，近年來，法院逐漸傾向于認為，權(quán)利人的合理維權(quán)費用應(yīng)得到支持。最高人民法院在廣州市速銳機械設(shè)備有限公司與深圳市和力泰科技有限公司等侵害實用新型專利權(quán)糾紛一案中【(2019)最高法知民終25號】指出，“合法來源抗辯僅是免除賠償責(zé)任的抗辯，而非不侵權(quán)抗辯；銷售者的合法來源抗辯成立，既不改變銷售侵權(quán)產(chǎn)品這一行為的侵權(quán)性質(zhì)，也不免除停止銷售侵權(quán)產(chǎn)品的責(zé)任，仍應(yīng)承擔(dān)權(quán)利人為獲得停止侵害救濟所支付的合理開支?！?/p>

盡管上述案例為專利侵權(quán)糾紛，但知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)中的“合法來源抗辯”本意相同。在商標(biāo)侵權(quán)案件中，各法院近年也逐漸傾向于認為應(yīng)支持權(quán)利人的合理開支費用(如【(2021)渝民終841號】)。

故，參考已有案例，合法來源抗辯規(guī)則成立后，貴公司可能需要承擔(dān)的相關(guān)費用一般包括：與案件復(fù)雜程度相匹配的律師費、調(diào)查取證費、訴訟材料打印費等。

建議供您參考，希望對您有所幫助。

(北京市公衡律師事務(wù)所曾瑩)

從上文內(nèi)容中，大家可以學(xué)到很多關(guān)于商標(biāo)侵權(quán)怎么查的信息。了解完這些知識和信息，主頁希望你能更進一步了解它。