歡迎來到深圳注冊公司紅樹葉財務財稅法一站式服務平臺

關于紅樹葉 聯(lián)系我們

咨詢電話: 1598-6627-400

當前位置: 主頁 > 行業(yè)資訊 > 綜合問答 > 技術專利硝煙再起!晶科能源起訴隆基綠能專利侵權,后者這樣回應

技術專利硝煙再起!晶科能源起訴隆基綠能專利侵權,后者這樣回應

發(fā)布于 2025-01-18 20:48:02 作者: 毓丹亦

注冊公司是創(chuàng)業(yè)者的第一步,也是最重要的一步。它不僅可以為你的企業(yè)提供法律保護,還可以讓你的企業(yè)更加正式和專業(yè)。接下來,主頁將給你介紹專利糾紛的解決方法,希望技術專利硝煙再起!晶科能源起訴隆基綠能專利侵權,后者這樣回應可以幫助你。以下關于技術專利硝煙再起!晶科能源起訴隆基綠能專利侵權,后者這樣回應的觀點希望能幫助到您找到想要的答案。

圍繞光伏技術專利的“硝煙”再起。第一財經(jīng)記者從晶科能源(688223.SH)獲悉,近日,晶科能源已在南昌市中級人民法院起訴隆基綠能,要求隆基綠能立即停止侵害相關發(fā)明專利權,并賠償經(jīng)濟損失,目前案件已被立案受理。

天眼查數(shù)據(jù)顯示,該案原告為由晶科能源100%持股的上饒新源越動科技發(fā)展有限公司(以下簡稱“新源越動”),該公司成立于2022年7月,注冊資本為5000萬元,法定代表人為李仙德,上述案件案號為(2024)贛01知民初36號,受理法院為江西省南昌市中級人民法院,相關案由為侵害發(fā)明專利權糾紛,開庭時間為2月13日。

“公司已經(jīng)關注到晶科起訴的所謂專利侵權的媒體信息,但還沒有收到該事項的相關法律文書?!甭』G能相關負責人告訴第一財經(jīng)記者,公司是光伏領域?qū)@孔疃嗟钠髽I(yè)之一,在各技術領域均有較完善的布局,也尊重其他公司的知識產(chǎn)權。

隆基綠能相關負責人對第一財經(jīng)記者表示:“公司會積極調(diào)查應對,必要時也會針對TOPCon及其它技術系列產(chǎn)品提起反訴?!?/p>

據(jù)隆基綠能2024年半年報數(shù)據(jù),截至報告期末,公司已獲得各類已授權專利數(shù)量3166項,擁有BC技術專利數(shù)量近200項。

晶科能源2024年半年報信息顯示,知識產(chǎn)權項目主要包括發(fā)明專利、實用新型專利、外觀設計專利。截至2024年上半年末,該公司已累計申請發(fā)明專利2596個,累計獲得發(fā)明專利1471個;累計申請實用新型專利1530個,累計獲得實用新型專利1300個;累計申請外觀設計專利66個,累計獲得外觀設計專利60個。

“過去,技術研發(fā)基本上還是各自研究。同時由于這個行業(yè)里面的很多企業(yè),對這些研發(fā)領先的企業(yè)挖技術人員,很多企業(yè)一年投50到70個億的研發(fā)投入,部分企業(yè)挖走一些人員就可以投入生產(chǎn)。在這個情況下,知識產(chǎn)權就沒有得到有效地保護導致了跨界跨行企業(yè)紛紛入局?!蹦骋痪€光伏企業(yè)高管稱。

“專利有很多的方式可以解決,比如授權、購買、交換,而不是去逃避,用一些其他的方式來做專利。”晶科能源董事長李仙德此前在接受第一財經(jīng)等媒體采訪時表示,必須尊重知識產(chǎn)權保護,這是一個企業(yè)該有的擔當。特別在TOPCon技術,公司擁有絕大部分的專利?!拔覀儸F(xiàn)在至少與兩家企業(yè)已經(jīng)達成了專利的授權,當然它必須支付費用。”

談及友商之間的專利訴訟事宜,該公司副總裁錢晶曾公開表示,公司重視的是專利的戰(zhàn)略性價值,通過授權使用、交叉許可、專利池等方式,盡量避免陷入兩敗俱傷、耗時耗力的專利戰(zhàn)?!爱斎唬瑢τ谖唇?jīng)授權不正當使用的,我們堅決打擊。”

第一財經(jīng)注意到,2024年內(nèi),電池技術相關的海外專利訴訟案件頻繁發(fā)生,尤其針對TOPCon技術。

這些針對TOPCon技術的專利訴訟案件大致可以分為由國內(nèi)企業(yè)天合光能、晶澳科技就TOPCon技術發(fā)起的專利侵權訴訟和由海外本土企業(yè)Maxeon、First Solar就TOPCon、xBC技術發(fā)起的專利侵權訴訟兩類。其中,在海外本土企業(yè)發(fā)起的專利訴訟案中,起訴方均為專利的原始持有人。

據(jù)國金證券分析,國內(nèi)企業(yè)訴訟涉及的專利號US-9722104-B2、US-10230009-B2、EP-2787541-B1等均來自韓國LG電子在2022年宣布退出光伏產(chǎn)業(yè)時出清的專利,其同族專利有效期基本截至2035年,但由于這批專利來自購買和受讓所得,部分被訴企業(yè)開始反訴這批專利無效。

國金證券認為,雖然迄今為止,TOPCon技術相關的專利糾紛暫無最終結果,后續(xù)結果存在較大不確定性。但是,參考歷史上其他行業(yè)的專利糾紛案件,如果被訴方敗訴,普遍面臨停止銷售甚至永久禁售的裁決,敗訴后果較為嚴重。

據(jù)《光伏產(chǎn)業(yè)專利發(fā)展年度報告(2024)》統(tǒng)計信息,截至2023年底,我國在電池領域?qū)@暾?.3萬件,占全球的比重為58.5%。近20年,我國電池領域?qū)@暾垟?shù)量增長近67倍。申請人方面,阿特斯、隆基綠能、晶科能源專利申請數(shù)量在電池領域位居前三。

(本文來自第一財經(jīng))

我們通過閱讀,知道的越多,能解決的問題就會越多,對待世界的看法也隨之改變。所以通過本文,主頁相信大家的知識有所增進,明白了專利糾紛。

備案號:粵ICP備17121331號 紅樹葉財務咨詢管理

鄭重申明:未經(jīng)授權禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復制或建立鏡像,如有違反,必將追究法律責任