注冊(cè)公司是創(chuàng)業(yè)者必須面對(duì)的任務(wù)之一。這個(gè)過(guò)程可能會(huì)有些復(fù)雜，但是只有完成這個(gè)過(guò)程，你的企業(yè)才能夠合法地運(yùn)營(yíng)。主頁(yè)將會(huì)介紹合同結(jié)算做賬，有相關(guān)疑問(wèn)的閱讀者，那就請(qǐng)繼續(xù)看下去吧。

總價(jià)合同來(lái)源于《建設(shè)工程價(jià)款結(jié)算暫行辦法》（財(cái)建〔2004〕369號(hào)），其第8條將工程價(jià)款分為固定總價(jià)、固定單價(jià)及可調(diào)價(jià)。2013年《建筑工程施工發(fā)包與承包計(jì)價(jià)管理辦法》（住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部令第16號(hào)）又將合同價(jià)款形成進(jìn)一步調(diào)整為總價(jià)、單價(jià)和成本加酬金。

《建設(shè)工程工程量清單計(jì)價(jià)規(guī)范》（GB 50500-2013）關(guān)于“合同價(jià)款約定”第7.1.3規(guī)定：“實(shí)行工程量清單計(jì)價(jià)的工程，應(yīng)采用單價(jià)合同；建設(shè)規(guī)模較小，工期較短，且施工圖設(shè)計(jì)已審查批準(zhǔn)的建設(shè)工程可采用總價(jià)合同；緊急搶險(xiǎn)、救災(zāi)以及施工技術(shù)特別復(fù)雜的建設(shè)工程可采用成本加酬金合同?！痹撘?guī)范關(guān)于“術(shù)語(yǔ)”第2.0.12規(guī)定，總價(jià)合同：發(fā)承包雙方約定以施工圖及其預(yù)算和有關(guān)條件進(jìn)行合同價(jià)款計(jì)算、調(diào)整和確認(rèn)的建設(shè)工程施工合同。

關(guān)于建筑安裝工程費(fèi)用項(xiàng)目的依據(jù)，目前主要是住建部、財(cái)政部2013年印發(fā)的《建筑安裝工程費(fèi)用項(xiàng)目組成》（建標(biāo)〔2013〕44號(hào)）。該文件從兩個(gè)角度對(duì)費(fèi)用項(xiàng)目進(jìn)行了劃分。其一，按照費(fèi)用構(gòu)成要素劃分，建筑安裝工程費(fèi)包括：人工費(fèi)、材料費(fèi)、施工機(jī)具使用費(fèi)、企業(yè)管理費(fèi)、利潤(rùn)、規(guī)費(fèi)和稅金。其中人工費(fèi)、材料費(fèi)、施工機(jī)具使用費(fèi)、企業(yè)管理費(fèi)和利潤(rùn)包含在分部分項(xiàng)工程費(fèi)、措施項(xiàng)目費(fèi)、其他項(xiàng)目費(fèi)中。其二，按照工程造價(jià)形成劃分，建筑安裝工程費(fèi)包括：分部分項(xiàng)工程費(fèi)、措施項(xiàng)目費(fèi)、其他項(xiàng)目費(fèi)、規(guī)費(fèi)、稅金，其中分部分項(xiàng)工程費(fèi)、措施項(xiàng)目費(fèi)、其他項(xiàng)目費(fèi)包含人工費(fèi)、材料費(fèi)、施工機(jī)具使用費(fèi)、企業(yè)管理費(fèi)和利潤(rùn)。

固定總價(jià)合同的價(jià)款結(jié)算，主要涉及“價(jià)”和“量”兩個(gè)方面的問(wèn)題。

一、總價(jià)合同內(nèi)的材料價(jià)格變動(dòng)等因素引發(fā)的價(jià)款變更

對(duì)于總價(jià)合同履行期間內(nèi)的材料，特別是鋼材、水泥、商混等大宗商品，出現(xiàn)價(jià)格較大波動(dòng)時(shí)（上漲），承包人經(jīng)常會(huì)要求發(fā)包人調(diào)整該材料的價(jià)格，以至于出現(xiàn)施工合同總價(jià)款的上漲，發(fā)包人又往往以固定合同價(jià)款為由拒絕調(diào)整，此時(shí)，究竟應(yīng)該如何處理？

作者認(rèn)為，總的處理原則是：

1.有約定的，按約定處理，不支持進(jìn)行調(diào)整

《民法典》第133條規(guī)定：“民事法律行為是民事主體通過(guò)意思表示設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系的行為?！毙袨槿擞谐浞值囊馑急硎咀杂?，有權(quán)選擇簽訂合同內(nèi)容的自由，而合同雙方一經(jīng)訂立協(xié)議，則協(xié)議內(nèi)容對(duì)雙方均具有法律約束力。每個(gè)人都應(yīng)對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)，這是基本的民事行為規(guī)范和要求，也是市場(chǎng)主體誠(chéng)實(shí)、守信的基本內(nèi)涵。故，對(duì)于施工合同約定的工程價(jià)款，只要雙方明確了合同價(jià)款的固定總價(jià)，也明確了合同價(jià)款內(nèi)的風(fēng)險(xiǎn)范圍，只要不超出合同雙方約定的內(nèi)容和風(fēng)險(xiǎn)范圍，則必然應(yīng)堅(jiān)持“合同嚴(yán)守”原則，全面、實(shí)際地履行合同的約定，對(duì)任何要求單方進(jìn)行調(diào)整合同價(jià)款的行為，均不應(yīng)支持。相應(yīng)地，《建工司法解釋?zhuān)ㄒ唬返?8條規(guī)定：“當(dāng)事人約定按照固定價(jià)結(jié)算工程價(jià)款，一方當(dāng)事人請(qǐng)求對(duì)建設(shè)工程造價(jià)進(jìn)行鑒定的，人民法院不予支持?！?/p>

2.材料價(jià)格超出一定范圍且引發(fā)合同的履行明顯顯示公平時(shí)，可根據(jù)實(shí)際情形進(jìn)行具體判斷，并在綜合各種因素的基礎(chǔ)上，進(jìn)行價(jià)格的調(diào)整

由于建設(shè)工程施工合同的履行，實(shí)屬加工承攬合同，施工人（承攬人）并不是各種材料的生產(chǎn)商，其無(wú)權(quán)也無(wú)法決定材料的價(jià)格，其有的只是憑借市場(chǎng)主體的經(jīng)驗(yàn)及工程造價(jià)的構(gòu)成因素來(lái)綜合認(rèn)定其對(duì)所承建工程的報(bào)價(jià)，其所應(yīng)承擔(dān)的也僅是正常的市場(chǎng)交易風(fēng)險(xiǎn)，而當(dāng)施工材料的價(jià)格過(guò)分或過(guò)度高于正常的市場(chǎng)行情時(shí)，該情形則超出了正常的市場(chǎng)判斷，也超出了市場(chǎng)主體所應(yīng)承受的因價(jià)格波動(dòng)所帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)，故于此情形下，可基于公平、誠(chéng)信原則來(lái)?yè)?jù)實(shí)調(diào)整材料價(jià)格。

《民法典合同編通則解釋》第32條規(guī)定，合同成立后，因政策調(diào)整或者市場(chǎng)供求關(guān)系異常變動(dòng)等原因?qū)е聝r(jià)格發(fā)生當(dāng)事人在訂立合同時(shí)無(wú)法預(yù)見(jiàn)的、不屬于商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的漲跌，繼續(xù)履行合同對(duì)于當(dāng)事人一方明顯不公平的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合同的基礎(chǔ)條件發(fā)生了民法典第五百三十三條第一款規(guī)定的“重大變化”。

《四川省高級(jí)人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件若干疑難問(wèn)題的解答》（川高法民一〔2015〕3號(hào)）第24條：約定工程價(jià)款實(shí)行固定總價(jià)結(jié)算的施工合同在履行過(guò)程中材料價(jià)格發(fā)生重大變化如何處理？

解答：約定工程價(jià)款實(shí)行固定總價(jià)結(jié)算的施工合同履行過(guò)程中，主要建筑材料價(jià)格發(fā)生重大變化，超出了正常市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)范圍，合同對(duì)建材價(jià)格變動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)有約定的，依照其約定處理；沒(méi)有約定或約定不明的，當(dāng)事人要求調(diào)整工程價(jià)款，如不調(diào)整顯失公平的，可在市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)范圍和幅度之外酌情予以支持，具體數(shù)額可以委托鑒定機(jī)構(gòu)參照工程所在地建設(shè)行政主管部門(mén)關(guān)于處理建材差價(jià)問(wèn)題的意見(jiàn)予以確定。

因一方當(dāng)事人原因致使工期或建筑材料供應(yīng)時(shí)間延誤導(dǎo)致的建材價(jià)格變化風(fēng)險(xiǎn)由該方當(dāng)事人承擔(dān)，該方當(dāng)事人要求調(diào)整工程價(jià)款的，不予支持。

二、總價(jià)合同外的施工范圍的增減引發(fā)的價(jià)款變更

總價(jià)合同的價(jià)款確定有兩種方法：一是根據(jù)施工圖紙等因素來(lái)確定，二是根據(jù)工程量清單來(lái)確定。

建工實(shí)踐中，當(dāng)施工過(guò)程中發(fā)生了設(shè)計(jì)變更或者質(zhì)量要求上的變化，而引發(fā)施工范圍的變化（往往是增加了具體的施工量），或者工程量清單在報(bào)價(jià)時(shí)發(fā)生了清單漏項(xiàng)而致實(shí)際施工時(shí)又增加工程量時(shí)，此時(shí)，能否以工程范圍發(fā)生變化而要求增加工程價(jià)款？

作者認(rèn)為，此時(shí)的處理原則應(yīng)是：當(dāng)工程的施工內(nèi)容即工程施工范圍或者工程施工量超出原合同價(jià)款的約定時(shí)，則應(yīng)相應(yīng)增加多出的施工內(nèi)容的工程價(jià)款。

《建設(shè)工程工程量清單計(jì)價(jià)規(guī)范》（GB 50500-2013）關(guān)于“總價(jià)合同的計(jì)量”第8.3.1規(guī)定：“采用工程量清單方式招標(biāo)形成的總價(jià)合同，其工程量應(yīng)按照本規(guī)范第8.2節(jié)的規(guī)定計(jì)算?！钡?.2.2規(guī)定：“施工中進(jìn)行工程計(jì)量，當(dāng)發(fā)現(xiàn)招標(biāo)工程量清單中出現(xiàn)缺項(xiàng)、工程量偏差，或因工程變更引起工程量增減時(shí)，應(yīng)按承包人在履行合同義務(wù)中完成的工程量計(jì)算。”該規(guī)定，明確了應(yīng)對(duì)工程量據(jù)實(shí)進(jìn)行計(jì)算。

《四川省高級(jí)人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件若干疑難問(wèn)題的解答》（川高法民一〔2015〕3號(hào)）第23條：約定工程價(jià)款實(shí)行固定總價(jià)結(jié)算的施工合同出現(xiàn)因設(shè)計(jì)變更導(dǎo)致工程量或者質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)發(fā)生變化的如何結(jié)算工程價(jià)款？

解答：當(dāng)事人約定按照固定總價(jià)結(jié)算工程價(jià)款，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照合同約定的工程價(jià)款執(zhí)行，一方當(dāng)事人請(qǐng)求對(duì)工程造價(jià)進(jìn)行鑒定并依據(jù)鑒定結(jié)論結(jié)算的，不予支持。

建設(shè)工程因設(shè)計(jì)變更導(dǎo)致工程量或質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)發(fā)生變化，當(dāng)事人要求對(duì)工程價(jià)款予以調(diào)整的，如果合同對(duì)工程價(jià)款調(diào)整有約定的，依照其約定；沒(méi)有約定或約定不明的，應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人協(xié)商解決，不能協(xié)商一致的，可以就變更部分參照簽訂建設(shè)工程施工合同時(shí)當(dāng)?shù)亟ㄔO(shè)行政主管部門(mén)發(fā)布的計(jì)價(jià)方法或者計(jì)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)結(jié)算工程價(jià)款。

主張工程價(jià)款調(diào)整的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)對(duì)合同約定施工的具體范圍、實(shí)際工程量增減的原因、數(shù)量等事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。

《河北省高級(jí)人民法院建設(shè)工程施工合同案件審理指南》(2023年5月10日審判委員會(huì)總第十八次會(huì)議討論通過(guò))第8條規(guī)定：“合同約定固定價(jià)款的，因發(fā)包人原因?qū)е鹿こ套兏模邪四軌蜃C明工程變更增加的工程量不屬于合同約定固定價(jià)范圍之內(nèi)的，有約定的，按約定結(jié)算工程價(jià)款，沒(méi)有約定的，可以參照合同約定標(biāo)準(zhǔn)對(duì)工程量增減部分予以單獨(dú)結(jié)算，無(wú)法參照約定標(biāo)準(zhǔn)結(jié)算可以參照施工地建設(shè)行政主管部門(mén)發(fā)布的計(jì)價(jià)方法或者計(jì)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)結(jié)算。主張調(diào)整的當(dāng)事人對(duì)合同約定的施工具體范圍、實(shí)際工程量增減的原因、數(shù)量等事實(shí)負(fù)有舉證責(zé)任?！?/p>

三、總價(jià)合同履行過(guò)程中工程停工建設(shè)時(shí)的價(jià)款確定問(wèn)題

固定總價(jià)合同俗稱(chēng)“閉口合同”、“包死合同”，是指合同價(jià)款一經(jīng)約定，除發(fā)包人增減工程量與設(shè)計(jì)變更外，合同總價(jià)不作調(diào)整且固定不變的建設(shè)工程施工合同。

對(duì)于已經(jīng)完全履行完畢情形下的工程價(jià)款結(jié)算，根據(jù)固定總價(jià)的約定內(nèi)容進(jìn)行價(jià)款結(jié)算不存在爭(zhēng)議，但對(duì)于約定采用固定價(jià)結(jié)算而工程又沒(méi)有完成的情況下，如何結(jié)算已完工部分的價(jià)款，實(shí)務(wù)中則存在大量爭(zhēng)議。

目前，各地高級(jí)人民法院、中級(jí)人民法院對(duì)于固定總價(jià)合同下未正常完工但質(zhì)量合格的工程價(jià)款如何計(jì)算的問(wèn)題均因地制宜地作出了相應(yīng)的規(guī)定及解答，但因各地經(jīng)濟(jì)因素及政策導(dǎo)向影響，即使最高法已作出供參考的指導(dǎo)案例，各地法院在實(shí)際司法實(shí)踐中也依然在結(jié)算方法上存在較大裁判差異。作者認(rèn)為，對(duì)于未完工的固定總價(jià)合同的結(jié)算規(guī)則，大致可分為下述四種情形：

（一）按價(jià)格比例折算方式——鑒定機(jī)構(gòu)在同一取費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)下分別計(jì)算出已完工程部分的價(jià)款和整個(gè)合同約定工程的總價(jià)款，兩者對(duì)比計(jì)算出相應(yīng)系數(shù)，再用合同約定的固定價(jià)乘以該系數(shù)，確定工程價(jià)款。

1.河北?。骸逗颖笔「呒?jí)人民法院建設(shè)工程施工合同案件審理指南》(2023年5月10日審判委員會(huì)總第十八次會(huì)議討論通過(guò))

第9條規(guī)定：“建設(shè)工程施工合同約定工程款實(shí)行固定價(jià)，如建設(shè)工程尚未完工，當(dāng)事人對(duì)已完工程造價(jià)產(chǎn)生爭(zhēng)議的，可將爭(zhēng)議部分的工程造價(jià)委托鑒定，但應(yīng)以合同約定的固定價(jià)為基礎(chǔ)，根據(jù)已完工工程占合同約定施工范圍的比例計(jì)算工程款。即由鑒定機(jī)構(gòu)在同一取費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)下分別計(jì)算出已完工程部分的價(jià)款和整個(gè)合同約定工程的總價(jià)款，兩者對(duì)比計(jì)算出相應(yīng)系數(shù)，再用合同約定的固定價(jià)乘以該系數(shù)，確定工程價(jià)款。當(dāng)事人一方主張以定額標(biāo)準(zhǔn)作為造價(jià)鑒定依據(jù)的，人民法院不予支持?！?/p>

2.重慶市：《重慶市高級(jí)人民法院關(guān)于建設(shè)工程造價(jià)鑒定若干問(wèn)題的解答》（渝高法〔2016〕260號(hào)）第11條：建設(shè)工程造價(jià)鑒定中，鑒定方法如何確定？

解答：建設(shè)工程的計(jì)量應(yīng)當(dāng)按照合同約定的工程量計(jì)算規(guī)則、圖紙及變更指示、簽證單等確定。

建設(shè)工程的計(jì)價(jià)，通常情況下，可以通過(guò)以下方式確定：

（1）固定總價(jià)合同中，需要對(duì)風(fēng)險(xiǎn)范圍以外的工程造價(jià)進(jìn)行鑒定的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同約定的風(fēng)險(xiǎn)范圍以外的合同價(jià)格的調(diào)整方法確定工程造價(jià)。

（2）固定單價(jià)合同中，工程量清單載明的工程以及工程量清單的漏項(xiàng)工程、變更工程均應(yīng)根據(jù)合同約定的固定單價(jià)或根據(jù)合同約定確定的單價(jià)確定工程造價(jià)；工程量清單外的新增工程，合同有約定的從其約定，未作約定的，參照工程所在地的建設(shè)工程定額及相關(guān)配套文件計(jì)價(jià)。

（3）合同約定采用建設(shè)工程定額及相關(guān)配套文件計(jì)價(jià)，或者約定根據(jù)建設(shè)工程定額及相關(guān)配套文件下浮一定比例計(jì)價(jià)的，從其約定。

（4）可調(diào)價(jià)格合同中，合同對(duì)計(jì)價(jià)原則以及價(jià)格的調(diào)整方式有約定的，從其約定；合同雖約定采用可調(diào)價(jià)格方式，但未對(duì)計(jì)價(jià)原則以及價(jià)格調(diào)整方式作出約定的，參照工程所在地的建設(shè)工程定額及相關(guān)配套文件計(jì)價(jià)。

（5）合同未對(duì)工程的計(jì)價(jià)原則作出約定的，參照工程所在地的建設(shè)工程定額及相關(guān)配套文件計(jì)價(jià)。

（6）建設(shè)工程為未完工程的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)已完工程量和合同約定的計(jì)價(jià)原則來(lái)確定已完工程造價(jià)。如果合同為固定總價(jià)合同，且無(wú)法確定已完工程占整個(gè)工程的比例的，一般可以根據(jù)工程所在地的建設(shè)工程定額及相關(guān)配套文件確定已完工程占整個(gè)工程的比例，再以固定總價(jià)乘以該比例來(lái)確定已完工程造價(jià)。

3.參閱案例——盧國(guó)義、營(yíng)口華強(qiáng)玻璃有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛案【（2020）最高法民申 2229 號(hào)】

裁判規(guī)則：鑒于盧國(guó)義在未完工情況下中途退出施工，二審法院對(duì)于其實(shí)際完成的部分工程的價(jià)款采取按比例折算的方式計(jì)算，即先計(jì)算出已完工的部分工程的價(jià)款占全部工程總價(jià)款（該已完工的部分工程的價(jià)款和全部工程總價(jià)款可按照定額標(biāo)準(zhǔn)鑒定得出）的比例，然后按照該比例乘以合同約定的固定價(jià)款，計(jì)算得出實(shí)際完成的部分工程的價(jià)款為 9869054.75 元，并無(wú)不當(dāng)。

（二）按工程量比例折算方式——以已完工部分工程量占合同約定總工程量的比值作為結(jié)算比例，再以該比例乘以合同約定總價(jià)進(jìn)行計(jì)價(jià)。

1.四川?。骸端拇ㄊ「呒?jí)人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件若干疑難問(wèn)題的解答》（川高法民一〔2015〕3號(hào)）第25條規(guī)定，“約定工程價(jià)款實(shí)行固定總價(jià)結(jié)算的建設(shè)工程施工合同在未全部完成施工即終止履行，承包人已施工的工程質(zhì)量合格，承包人要求發(fā)包人支付工程價(jià)款的，由雙方協(xié)商確定已施工的工程價(jià)款，協(xié)商不成的，由鑒定機(jī)構(gòu)根據(jù)工程設(shè)計(jì)圖紙、施工圖紙、施工簽證、交接記錄等資料以及現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)結(jié)果對(duì)已完成工程量占合同工程量比例計(jì)算系數(shù)，再用合同約定的固定價(jià)款乘以該系數(shù)確定發(fā)包人應(yīng)付的工程價(jià)款。當(dāng)事人就已施工的工程量存在爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)雙方在撤場(chǎng)交接時(shí)簽訂的會(huì)議紀(jì)要、交接記錄以及監(jiān)理材料、后續(xù)施工資料等文件予以確定；不能確定的，應(yīng)根據(jù)承包人撤場(chǎng)時(shí)未能辦理交接及工程未能完工的原因等因素合理分配舉證責(zé)任?！?/p>

2.山東省：《山東省高級(jí)人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件若干問(wèn)題的解答》（2020年11月4日）第4條第1款第3項(xiàng)規(guī)定，“工程尚未完工的，合同約定固定總價(jià)，承包人要求支付工程款的，對(duì)于能夠確定已完工工程占合同約定施工范圍比例的工程，應(yīng)以合同約定的固定價(jià)為基礎(chǔ)按比例折算；無(wú)法確定已完工比例的，雙方對(duì)工程造價(jià)有爭(zhēng)議的，可將爭(zhēng)議部分工程造價(jià)委托鑒定。”

3.參閱案例——石阡縣信德房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司、貴州瑞和建設(shè)集團(tuán)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛案【（2021）最高法民申 4477 號(hào)】

裁判規(guī)則：對(duì)于案涉3-5 號(hào)樓、廣場(chǎng)及泉城別苑項(xiàng)目增加部分工程，雙方約定按照固定單價(jià)計(jì)算工程款。但因?yàn)樵诠こ躺形赐旯さ那闆r下，信德公司通知瑞和公司解除合同并將未完工程發(fā)包給案外人繼續(xù)施工，致使對(duì)于瑞和公司已完成的部分工程無(wú)法簡(jiǎn)單地按照固定單價(jià)乘以面積的方式計(jì)算工程款。為此，原審法院委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行了鑒定。其鑒定方法為：第一步，先以固定單價(jià)乘以雙方約定的面積計(jì)算出約定的工程總造價(jià)，固定單價(jià)為雙方約定的1580 元/平方米，約定的面積根據(jù)施工圖紙計(jì)算；第二步，再通過(guò)造價(jià)鑒定計(jì)算出瑞和公司完成的部分占整個(gè)工程的比例，造價(jià)采用貴州省04定額，材料價(jià)格采用當(dāng)?shù)赝谠靸r(jià)信息，整個(gè)工程的工程量根據(jù)施工圖計(jì)算；第三步，再用計(jì)算出的比例乘以約定的工程總價(jià)款，由此確定瑞和公司已完工程的價(jià)款。該鑒定方法符合本案實(shí)際，實(shí)質(zhì)上即為按照雙方約定的固定單價(jià)計(jì)算的工程款。

（三）定額取費(fèi)與按工程量比例折算相結(jié)合的方式選擇其一，盡量尊重當(dāng)人的意見(jiàn)

1.江蘇?。骸督K省高級(jí)人民法院建設(shè)工程施工合同案件審理指南(2010年)》第七條第（一）款規(guī)定，“在工程沒(méi)有全部完工的情況下，有兩種不同的方式來(lái)確認(rèn)工程款，一是根據(jù)實(shí)際完成的工程量，以建設(shè)行政管理部門(mén)頒發(fā)的定額取費(fèi)，核定工程價(jià)款，并參照合同約定最終確定工程價(jià)款；此時(shí)，對(duì)工程造價(jià)鑒定不涉及到甩項(xiàng)部分，只須鑒定其完工部分即可。二是確定所完工程的工程量占全部工程量的比例，按所完工程量的比例乘以合同約定的固定價(jià)款得出工程價(jià)款。此時(shí)，對(duì)工程造價(jià)鑒定涉及到甩項(xiàng)部分，即對(duì)涉案工程總造價(jià)進(jìn)行鑒定?！鲜鰞煞N方式均具有一定的合理性，應(yīng)盡量尋求雙方當(dāng)事人意見(jiàn)的一致，如無(wú)法取得一致時(shí)由人民法院酌情確定?！?/p>

2.參閱案例——張新平、安仁縣成虎商聯(lián)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司等建設(shè)工程施工合同糾紛案【（2022）最高法民再168 號(hào)】

裁判規(guī)則：成虎公司要求重新鑒定，并沒(méi)有提交證據(jù)證明本案存在上述法律規(guī)定的情形，故對(duì)其重新鑒定的申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。案涉工程系未完工程，鑒定機(jī)構(gòu)通過(guò)定額確定已完工程的工程量占全部工程量的比例，最后以總價(jià)款乘以比例得出已完工程的工程價(jià)款，既尊重了當(dāng)事人的約定，亦符合對(duì)已完工工程部分價(jià)款的鑒定方法，不違背原《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十二條“當(dāng)事人約定按照固定價(jià)結(jié)算工程價(jià)款，一方當(dāng)事人請(qǐng)求對(duì)建設(shè)工程造價(jià)進(jìn)行鑒定的，不予支持”規(guī)定，不存在適用法律錯(cuò)誤，本案鑒定報(bào)告可以作為雙方結(jié)算的依據(jù)，成虎公司的上訴理由不成立，該院不予支持。

（四）根據(jù)過(guò)錯(cuò)原則選取不同結(jié)算方法

1.湖北?。骸逗笔「呒?jí)人民法院民事審判工作座談會(huì)會(huì)議紀(jì)要（2013）》第32條第2款規(guī)定，“合同約定以總價(jià)包干方式計(jì)價(jià)的，若工程未完工系承包人原因?qū)е?，按合同約定的取費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)鑒定未完工部分，以總包干價(jià)減未完工部分造價(jià)計(jì)算工程款；若工程未完工系發(fā)包人原因?qū)е?，按照建設(shè)行政主管部門(mén)頒發(fā)的定額及取費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)據(jù)實(shí)結(jié)算?！?/p>

2.參閱案例——（2019）冀民終616號(hào)：根據(jù)過(guò)錯(cuò)原則選取不同結(jié)算方法計(jì)算工程款

在該案例中，法院委托了兩次鑒定。第一次委托的鑒定報(bào)告是依據(jù)定額標(biāo)準(zhǔn)做出的，未參照雙方合同約定的固定價(jià)；第二次委托的鑒定意見(jiàn)是在固定總價(jià)基礎(chǔ)上，按照已完工程占合同約定施工范圍的比例確定出工程款，兩種鑒定方式截然不同。在同一案件案件中，究竟哪一種鑒定結(jié)論，應(yīng)當(dāng)充分考慮工程未完工是哪一方的原因所致，因承包人原因?qū)е禄蛞虬l(fā)包人原因?qū)е聭?yīng)當(dāng)采取不同的計(jì)算方式，不能一概而論。

對(duì)于上述四種不同結(jié)算方法，究竟采取哪一種方式計(jì)算未完工工程價(jià)款更為合理，在實(shí)際裁判中還應(yīng)結(jié)合案件的具體情況具體分析，不可一概而論。

來(lái)源：秦臺(tái)法語(yǔ)

我們通過(guò)閱讀，知道的越多，能解決的問(wèn)題就會(huì)越多，對(duì)待世界的看法也隨之改變。所以通過(guò)本文，主頁(yè)相信大家的知識(shí)有所增進(jìn)，明白了合同結(jié)算做賬。