注冊公司是創(chuàng)業(yè)者必須面對的任務(wù)之一。雖然這個(gè)過程可能會(huì)有些復(fù)雜，但是只有完成這個(gè)過程，你的企業(yè)才能夠合法地運(yùn)營。接下來，主頁將帶大家認(rèn)識(shí)車抵債了怎么做賬，并將相對應(yīng)的解決措施告訴大家，希望可以幫助大家減輕一些煩惱。

基本案情

2022年3月，任某與李某簽訂《車輛買賣協(xié)議》，約定任某用一輛奧迪車抵扣其欠付李某的工程款14萬元。雖然該車輛未登記在任某名下，但《車輛買賣協(xié)議》有原車主郭某以及兩名證明人簽名確認(rèn)。6月，李某委托鑒定公司評估后得出結(jié)論，該車輛現(xiàn)時(shí)價(jià)值為6萬元，且為典型的事故車，3次事故理賠總額37.4萬元。隨后，李某要求與任某解除《車輛買賣協(xié)議》，但任某不同意，遂引發(fā)訴訟。

判決結(jié)果

商丘市梁園區(qū)法院經(jīng)審理判決：撤銷上述《車輛買賣協(xié)議》。任某不服，向商丘市中級法院提起上訴。二審?fù)徶?，任某自認(rèn)與李某簽訂協(xié)議時(shí)對車輛狀況知情，知曉車輛發(fā)生過多起事故，故二審法院判決：駁回上訴，維持原判。

檢察官說法

可撤銷民事法律行為的法定情形包括：基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為、以欺詐手段實(shí)施的民事法律行為、以脅迫手段實(shí)施的民事法律行為以及受第三人欺詐的民事法律行為等。本案簽訂的協(xié)議名為“車輛買賣協(xié)議”，實(shí)為以車抵債，李某是否同意以車抵債首要關(guān)注的應(yīng)是車輛是否具備相應(yīng)的安全性能。任某在二審?fù)徶凶哉J(rèn)在簽訂協(xié)議時(shí)知曉車輛發(fā)生過多起事故，且無證據(jù)證明已將此告知李某，因此李某主張任某對其存在欺詐行為具有高度蓋然性。李某在不具備相關(guān)專業(yè)知識(shí)或者經(jīng)驗(yàn)的情況下，并不知曉案涉車輛已發(fā)生多起事故，對抵賬時(shí)案涉車輛的實(shí)際價(jià)值不了解，且當(dāng)時(shí)亦未對案涉車輛進(jìn)行評估。故李某要求解除協(xié)議的訴求符合法律規(guī)定。

來源：河南法制報(bào)

通過注冊公司，您可以更好地吸引和留住優(yōu)秀的員工?？赐瓯疚模嘈拍阋呀?jīng)得到了很多的感悟，也明白跟車抵債了怎么做賬這些問題應(yīng)該如何解決了，如果需要了解其他的相關(guān)信息，請點(diǎn)擊主頁的其他內(nèi)容。