注冊(cè)公司是創(chuàng)業(yè)者必須面對(duì)的任務(wù)之一。雖然這個(gè)過程可能會(huì)有些復(fù)雜，但是只要你按照規(guī)定進(jìn)行操作，你的企業(yè)就可以合法地運(yùn)營。所以接下來，主頁將帶大家認(rèn)識(shí)并了解客人賠償怎么做賬，希望可以跟你目前的困境指引一些方向。

（圖源網(wǎng)絡(luò) 侵刪）

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉合同編通則若干問題的解釋》（以下簡稱《合同編通則解釋》）第六十條、第六十一條明確了可得利益損失的計(jì)算方法，并在第六十二條規(guī)定：“非違約方在合同履行后可以獲得的利益難以根據(jù)本解釋第六十條、第六十一條的規(guī)定予以確定的，人民法院可以綜合考慮違約方因違約獲得的利益、違約方的過錯(cuò)程度、其他違約情節(jié)等因素，遵循公平原則和誠信原則確定。”其中，如何理解和適用違約獲益賠償值得分析探討。

一

違約獲益賠償?shù)倪m用條件

立足《合同編通則解釋》第六十二條的規(guī)范意旨，違約獲益賠償責(zé)任的成立須同時(shí)滿足以下要件：主觀故意性、實(shí)際獲益狀態(tài)、行為與獲益之間存在因果關(guān)系，以及可得利益難以確定。

1.主觀要件：違約方存在故意。傳統(tǒng)違約損害賠償采嚴(yán)格責(zé)任原則，主觀狀態(tài)非屬責(zé)任構(gòu)成要件?！逗贤幫▌t解釋》在違約賠償責(zé)任中引入了違約獲益賠償，對(duì)以往完全賠償理論有所突破。有觀點(diǎn)認(rèn)為，要在主觀要件層面限制違約獲益賠償制度，既維系與已有違約責(zé)任體系的協(xié)調(diào)，亦防止違約獲益賠償?shù)姆夯m用風(fēng)險(xiǎn)，確保該制度的審慎實(shí)施。此種語境下的故意違約一般是投機(jī)牟利型，例如房價(jià)上漲背景下出賣人“一房二賣”，其本質(zhì)是通過二次處分標(biāo)的物獲取溢價(jià)收益。此類行為因存在明顯可責(zé)難性，應(yīng)直接納入違約獲益賠償?shù)囊?guī)制范疇。

2.客觀要件：違約方獲有利益。違約獲益賠償?shù)目剂恐攸c(diǎn)在于違約方是否有違約獲益，而不在于守約方是否遭受損失。因此，違約方獲有利益是違約獲益賠償?shù)目陀^條件。違約獲益可表現(xiàn)為兩種不同的表現(xiàn)形式。一是財(cái)產(chǎn)的積極增加，即違約方因違約行為導(dǎo)致的財(cái)產(chǎn)積極增加。二是財(cái)產(chǎn)的消極減少，即違約方因瑕疵履行導(dǎo)致的成本節(jié)余。比如，違約方以低廉劣質(zhì)材料代替合格優(yōu)質(zhì)材料，其正常履行成本與瑕疵履行成本之差額即構(gòu)成可賠償?shù)南麡O收益，屬于通過降低履行質(zhì)量實(shí)現(xiàn)的隱性違約獲益。此外，賠償?shù)倪`約獲益應(yīng)是違約方的凈利潤，即應(yīng)扣除違約方所支出的必要成本。

3.因果要件：行為與獲益之間存在因果關(guān)系。違約獲益賠償要求違約行為與違約獲益之間存在因果關(guān)系，不僅表現(xiàn)為事實(shí)上的因果關(guān)系，也可以表現(xiàn)為在法律上的因果關(guān)系，即責(zé)任成立上的因果關(guān)系及責(zé)任范圍上的因果關(guān)系。驗(yàn)證該因果關(guān)系時(shí)，可以采用“剔除法”和“替換法”。“剔除法”是指剔除某一違約行為來觀察違約獲益的存續(xù)狀態(tài)，若違約獲益隨之消失，則可判定該違約行為系獲益之必要條件。“替換法”則是倘若違約方正常履約，如若仍發(fā)生違約獲益，則說明違約獲益與違約行為之間不存在因果鏈條。

4.前提要件：可得利益難以確定?！逗贤幫▌t解釋》第六十二條明確規(guī)定以“非違約方在合同履行后可以獲得的利益難以根據(jù)本解釋第六十條、第六十一條的規(guī)定予以確定的”作為適用前提。換言之，違約獲益賠償僅作為賠償責(zé)任的補(bǔ)充性確定方式，若通過替代交易等方式可以確定可得利益損失，足以救濟(jì)守約方的，則無須另行尋求違約獲益賠償。

二

違約獲益賠償與其他違約救濟(jì)方式的適用關(guān)系

1.違約獲益賠償與繼續(xù)履行。一方面，若守約方可以主張繼續(xù)履行，其合同目的可以實(shí)現(xiàn)，違約方無法獲得違約獲益，自然不存在適用違約獲益賠償?shù)目臻g。另一方面，若守約方訴諸違約獲益賠償責(zé)任，就已包含了無法繼續(xù)履行的前提條件。比如，在特定物的“一物二賣”中，因合同標(biāo)的物已經(jīng)被違約方轉(zhuǎn)賣給善意第三人，因涉及善意第三方對(duì)交易安全的可期待性和合同的相對(duì)性，此時(shí)第一買受人也無法請(qǐng)求繼續(xù)履行。

2.違約獲益賠償與違約損害賠償。違約獲益賠償以剝奪違約方“獲益”為核心，區(qū)別于傳統(tǒng)損害賠償以守約方“損失”為基礎(chǔ)的救濟(jì)邏輯，二者并存時(shí)需厘清適用關(guān)系。依“獲益”與“損害”的對(duì)比關(guān)系，可區(qū)分三種情形。其一，當(dāng)獲益等于損害時(shí)，此時(shí)二者的法律效果實(shí)質(zhì)趨同。其二，當(dāng)獲益大于損害時(shí)，若守約方選擇違約損害賠償救濟(jì)后仍無法填補(bǔ)全部損失，則因違約獲益賠償兼具填補(bǔ)損害與遏制不法獲益的雙重功能，應(yīng)允許其繼續(xù)主張違約獲益賠償。此種情形是違約獲益賠償?shù)牡湫瓦m用場景。其三，當(dāng)獲益小于損害時(shí)，若守約方主張違約獲益賠償后仍有未獲填補(bǔ)的損失，則可參照民法典第五百八十五條關(guān)于“違約金低于損失可請(qǐng)求增加”的規(guī)則，允許其繼續(xù)請(qǐng)求損害賠償，以實(shí)現(xiàn)完全救濟(jì)。

3.違約獲益賠償與違約金。根據(jù)民法典第五百八十五條的規(guī)定，約定的違約金不足以彌補(bǔ)損害的，法院可以根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求予以酌增。此時(shí)，違約獲益可以作為酌增違約金的考量因素，這符合司法實(shí)踐中的通常做法。

三

違約獲益賠償?shù)牡湫瓦m用場域

《合同編通則解釋》第六十二條將違約獲益作為確定可得利益損失的考量因素，結(jié)合違約獲益賠償?shù)牟门袑?shí)踐，通過分析既有裁判邏輯，可提煉出四類典型適用場域。

1.特定物的“一物二賣”?！耙晃锒u”被普遍視為違約獲益賠償?shù)牡湫瓦m用場域，可以適用違約獲益賠償?shù)氖且韵聝深愄厥馇樾?。一是特定物交易。?dāng)標(biāo)的物系古董、字畫、股權(quán)、特殊勞務(wù)、NFT虛擬資產(chǎn)等市場替代性較差的特定物時(shí)，由于守約方的損失難以依據(jù)《合同編通則解釋》第六十條、第六十一條量化，故可適用違約獲益賠償責(zé)任。比如，在涉及演員、歌手、主播等提供不可替代性勞務(wù)人員的合同糾紛中，由于上述人員提供的服務(wù)或勞務(wù)具有獨(dú)特性，繼續(xù)履行又因合同義務(wù)具有人身性難以實(shí)現(xiàn)，加之上述人員市場價(jià)值的不確定性使得法院難以確定守約方的可得利益損失。此時(shí)，原經(jīng)紀(jì)公司或主播平臺(tái)公司可以主張適用違約獲益賠償。二是類似“一物二賣”的擅自轉(zhuǎn)租情形。盡管出租人可依據(jù)民法典第七百一十六條要求承租人賠償，但出租人的損害往往難以確定。此時(shí)，若承租人因轉(zhuǎn)租獲益的，出租人可請(qǐng)求違約獲益賠償。

2.違約方瑕疵履行。瑕疵履行系指違約方在合同履行過程中未全面遵循約定內(nèi)容的行為。此種情形下，違約方常以守約方未實(shí)際遭受損失為由抗辯，而守約方就損害的存在及范圍的舉證亦面臨顯著困難。比如，承包人在隱蔽工程中擅自以不符合約定的建筑材料施工，開發(fā)商建設(shè)房屋的層高未達(dá)到合同約定的標(biāo)準(zhǔn)等，即便發(fā)包人或購房者可以請(qǐng)求減少價(jià)款，但顯然遠(yuǎn)不足以保護(hù)其權(quán)益。據(jù)此，在瑕疵履行情形下，違約獲益賠償責(zé)任既可充分保障守約方的權(quán)益，亦能有效降低守約方的證明負(fù)擔(dān)。

3.違反信義義務(wù)。在信托、委托等信義關(guān)系型合同中，違約獲益賠償對(duì)違反信義義務(wù)具有無可替代的救濟(jì)價(jià)值。信義義務(wù)的核心在于禁止利益沖突，要求受托方完全為委托方利益行事。若受托人利用信義地位謀取私利，將侵蝕委托方商業(yè)機(jī)會(huì)并破壞信任基礎(chǔ)，此時(shí)傳統(tǒng)損失賠償難以充分救濟(jì)，需通過獲益歸入實(shí)現(xiàn)矯正正義。對(duì)于信托關(guān)系案件，依據(jù)信托法第二十六條，受托人不得從信托事務(wù)、信托財(cái)產(chǎn)中牟取私利，否則所獲利益應(yīng)歸入信托財(cái)產(chǎn)。此系法定歸入權(quán)，委托人可直接主張違約方返還全部違約獲益。對(duì)于委托關(guān)系案件，依據(jù)民法典第九百二十七條，受托人處理委托事務(wù)取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)轉(zhuǎn)交委托人。當(dāng)受托人隱匿轉(zhuǎn)售差價(jià)、傭金等利益時(shí)，委托人可基于該條主張違約獲益賠償。

4.違反不作為義務(wù)。不作為義務(wù)主要是指當(dāng)事人雙方約定的保密義務(wù)、競業(yè)禁止義務(wù)等。針對(duì)不作為義務(wù)的違約救濟(jì)，因涉及人身自由限制難以強(qiáng)制執(zhí)行，且違約行為常具隱蔽性、損失后果難以量化，傳統(tǒng)損害賠償面臨現(xiàn)實(shí)困境。賦予守約方違約獲益賠償請(qǐng)求權(quán)，既契合該類義務(wù)預(yù)防性保護(hù)的締約目的，亦能通過剝奪違約方獲利（如泄密所得報(bào)酬、競業(yè)所得收益）實(shí)現(xiàn)有效威懾與實(shí)質(zhì)公平。

【本文系2025年度重慶市社會(huì)科學(xué)規(guī)劃課題“‘?dāng)?shù)字法治’協(xié)同賦能超大城市治理現(xiàn)代化研究”（2025FX10）的階段性研究成果】

作者：西南政法大學(xué)民商法學(xué)院 張力 彭瑋

來源：人民法院報(bào)

聲明：轉(zhuǎn)載此文是出于傳遞更多信息、利于普法之目的。若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)作者持權(quán)屬證明與青海普法聯(lián)系，我們將及時(shí)更正、刪除，。

來源：青海普法

(本文來自澎湃新聞，更多原創(chuàng)資訊請(qǐng)下載“澎湃新聞”APP)

通過注冊(cè)公司，您可以更好地管理企業(yè)的人事和勞動(dòng)關(guān)系。