注冊公司是創(chuàng)業(yè)者必須面對的一項任務(wù)。雖然這個過程可能會有些復(fù)雜，但是只有完成了這個過程，你的企業(yè)才能夠合法地運營。接下來，主頁將跟大家是介紹關(guān)于定金壞賬怎么做賬的，希望可以幫你解惑。

以一個IPO案例來說明：

一、問詢問題

請發(fā)行人說明：報告期內(nèi)的涉訴案件及解決情況，相關(guān)會計處理及合規(guī)性。

二、問詢回復(fù)

報告期內(nèi)發(fā)行人及其子公司有三起涉訴案件，具體情況如下：

1、車輛買賣合同糾紛

（1）涉訴案件說明及解決情況

2019年12月5日，重慶惟覺與成都一號車科技有限公司（以下簡稱“一號車科技”）簽署《特價車汽車銷售合同》，約定重慶惟覺向一號車科技以108萬元的價格購買一輛奔馳S500轎車，重慶惟覺在合同簽訂三天內(nèi)支付定金，一號車科技確保在15個工作日內(nèi)完成采購車輛到店并辦完全部手續(xù)，重慶惟覺驗車無誤后支付余款，若一號車科技不能按合同條款提供指定車輛時，重慶惟覺有權(quán)終止合同并由一號車科技退還定金。2019年12月6日，重慶惟覺向一號車科技轉(zhuǎn)賬40萬元，后重慶惟覺催促一號車科技履行合同未果。重慶惟覺遂向四川省成都市武侯區(qū)人民法院提起訴訟。

四川省成都市武侯區(qū)人民法院于2021年12月21日作出“（2021）川0107民初22902號”《民事判決書》，判決解除重慶惟覺與一號車科技簽訂的車輛銷售合同，由一號車科技于判決生效之日起十日內(nèi)向重慶惟覺返還定金43.2萬元并退還購車款18.4萬元。因判決生效后一號車科技未向重慶惟覺履行判決書確定的義務(wù)，重慶惟覺于2022年3月13日向四川省成都市武侯區(qū)人民法院提交《執(zhí)行申請書》，請求法院強制執(zhí)行一號車科技向重慶惟覺返還定金43.2萬元以及退還購車款18.4萬元，并加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。2022年10月12日，成都市武侯區(qū)人民法院作出“（2022）川0107執(zhí)4987號”《執(zhí)行裁定書》，因被執(zhí)行人無可供執(zhí)行的財產(chǎn)，終結(jié)該案件的執(zhí)行程序。

（2）相關(guān)會計處理及合規(guī)性

車輛買賣合同糾紛經(jīng)相關(guān)法院作出發(fā)行人勝訴的判決執(zhí)行案件的執(zhí)行程序尚未終結(jié)前，鑒于一號車科技存在多起被執(zhí)行案件，發(fā)行人預(yù)計一號車科技無實際償還能力，出于謹(jǐn)慎性原則，發(fā)行人已經(jīng)將一號車科技的其他應(yīng)收款全額計提壞賬準(zhǔn)備：鑒于2022年10月該案件執(zhí)行程序己終結(jié)，被執(zhí)行人無可供執(zhí)行的財產(chǎn)，發(fā)行人已核銷該筆應(yīng)收款項，會計處理符合《企業(yè)會計準(zhǔn)則》的相關(guān)要求。

2、建設(shè)工程施工合同糾紛

（1）涉訴案件說明及解決情況

2020年5月，發(fā)行人與四川中騰大地建設(shè)工程有限公司（以下簡稱“中騰大地”）簽訂《建設(shè)工程施工合同》，約定由中騰大地承建發(fā)行人位于德陽市德陽經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)洪湖路以南祁連山路以西的“通信設(shè)備研發(fā)及生產(chǎn)基地建設(shè)”工程（以下簡稱“涉訴建設(shè)工程”），合同價款為2,790.04萬元。

2020年7月，中騰大地與四川凱龍源建筑勞務(wù)有限公司（以下簡稱“凱龍源勞務(wù)”）簽訂《建設(shè)工程施工勞務(wù)分包合同》，約定中騰大地將其承包的涉訴建設(shè)工程的勞務(wù)部分分包給凱龍源勞務(wù)；2021年10月，凱龍源勞務(wù)在涉訴建設(shè)工程未經(jīng)結(jié)算的情況下退出涉訴建設(shè)工程。

2022年6月7日，凱龍源勞務(wù)向德陽市旌陽區(qū)人民法院提起訴訟，訴請中騰大地支付涉訴建設(shè)工程勞務(wù)款84.08萬元，并訴請發(fā)行人在欠付中騰大地工程款范圍內(nèi)承擔(dān)連帶支付責(zé)任。同日，凱龍源勞務(wù)向德陽市旌陽區(qū)人民法院申請財產(chǎn)保全，請求凍結(jié)中騰大地、發(fā)行人的銀行存款84.08萬元。德陽市旌陽區(qū)人民法院于2022年6月8日作出“（2022）川0603民初3119號”《民事裁定書》，裁定凍結(jié)中騰大地、發(fā)行人銀行存款84.08萬元，保全期限為一年。

2022年7月25日，德陽市旌陽區(qū)人民法院組織了第一次開庭，因凱龍源勞務(wù)未提供證據(jù)原件，法庭中止審理，當(dāng)庭定于2022年7月28日進行證據(jù)交換；2022年7月28日經(jīng)開庭進行證據(jù)交換后，凱龍源勞務(wù)申請追加第三人，當(dāng)庭定于2022年8月1日組織第三次開庭；2022年8月1日，法庭未進行復(fù)庭審理。

2022年10月13日，德陽市旌陽區(qū)人民法院作出《民事裁定書》（2022）川0603民初3119號之三，裁定準(zhǔn)許凱龍源勞務(wù)撤訴。后凱龍源勞務(wù)撤訴，發(fā)行人被凍結(jié)的銀行存款84.08萬元已得到解除。

（2）相關(guān)會計處理及合規(guī)性

針對該訴訟，代理律師出具了相關(guān)法律分析意見，認(rèn)為：結(jié)合凱龍源訴訟情況及舉證情況，凱龍源的陳述及證據(jù)均無法證實其訴請金額的合法性、真實性，也無法證明訴請委托人承擔(dān)責(zé)任依據(jù)的事實依據(jù)和法律規(guī)定。其訴訟主張不應(yīng)得到法院的支持。故此，一審法院做出判決委托人就有關(guān)訴訟項下需承擔(dān)責(zé)任的概率極低。

根據(jù)《企業(yè)會計準(zhǔn)則第13號——或有事項》第四條規(guī)定，“與或有事項相關(guān)的義務(wù)同時滿足下列條件的，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)為預(yù)計負(fù)債：（1）該義務(wù)是企業(yè)承擔(dān)的現(xiàn)時義務(wù)；（2）履行該義務(wù)很可能導(dǎo)致經(jīng)濟利益流出企業(yè)；（3）該義務(wù)的金額能夠可靠地計量?！钡谖鍡l規(guī)定，“預(yù)計負(fù)債應(yīng)當(dāng)按照履行相關(guān)現(xiàn)時義務(wù)的所需支出的最佳估計數(shù)進行計量?！?/p>

鑒于該訴訟仍在進行中，公司是否構(gòu)成違約仍不確定，根據(jù)代理律師意見，公司于有關(guān)訴訟項下需承擔(dān)違約責(zé)任的概率較低，該訴訟事項未導(dǎo)致公司承擔(dān)現(xiàn)時義務(wù)、該等訴訟事項導(dǎo)致經(jīng)濟利益流出公司的可能性很小，不滿足《企業(yè)會計準(zhǔn)則第13號——或有事項》規(guī)定的確認(rèn)預(yù)計負(fù)債的有關(guān)條件，故公司判斷該涉訴事項敗訴可能性較低，公司未就該訴訟計提預(yù)計負(fù)債具有合理性，會計處理符合《企業(yè)會計準(zhǔn)則》的相關(guān)要求。

3、技術(shù)合同糾紛

（1）涉訴案件說明及解決情況

2023年8月11日，成都諧盈科技有限公司（以下筒稱“諧盈科技”）因其與四川惟景簽訂的《Ⅰ、Ⅱ型通信系統(tǒng)項目合作協(xié)議》發(fā)生產(chǎn)品買賣相關(guān)糾紛向成都市中級人民法院提起訴訟，涉訴金額合計484.40萬元，并訴請發(fā)行人對前述涉訴金額承擔(dān)連帶責(zé)任。2023年8月30日，法院凍結(jié)了公司在成都銀行的結(jié)構(gòu)性存款412.4萬元。2023年8月29日，成都市中級人民法院受理此案，并傳喚四川惟景和發(fā)行人到期開庭。2023年11月2日，成都市中級人民法院第一次開庭審理。截至本回復(fù)出具之日，法院尚未對該案件做出一審判決。

（2）相關(guān)會計處理及合規(guī)性

針對該訴訟，代理律師出具《案件分析報告》，認(rèn)為：諧盈科技在本案中的訴訟請求缺乏事實及法律依據(jù)，難以被支持。

根據(jù)《企業(yè)會計準(zhǔn)則第13號——或有事項》第四條規(guī)定，“與或有事項相關(guān)的義務(wù)同時滿足下列條件的，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)為預(yù)計負(fù)債：（1）該義務(wù)是企業(yè)承擔(dān)的現(xiàn)時義務(wù)；（2）履行該義務(wù)很可能導(dǎo)致經(jīng)濟利益流出企業(yè)；（3）該義務(wù)的金額能夠可靠地計量?！钡谖鍡l規(guī)定，“預(yù)計負(fù)債應(yīng)當(dāng)按照履行相關(guān)現(xiàn)時義務(wù)的所需支出的最佳估計數(shù)進行計量?！?/p>

鑒于該訴訟仍在進行中，公司是否構(gòu)成違約仍不確定，根據(jù)代理律師意見，本案中原告的訴訟請求缺乏事實及法律依據(jù)，難以被支持，故訴訟事項未導(dǎo)致公司承擔(dān)現(xiàn)時義務(wù)、該等訴訟事項導(dǎo)致經(jīng)濟利益流出公司的可能性很小，不滿足《企業(yè)會計準(zhǔn)則第13號——或有事項》規(guī)定的確認(rèn)預(yù)計負(fù)債的有關(guān)條件，因此公司判斷該涉訴項下有關(guān)金錢給付義務(wù)的概率較低，公司未就該訴訟計提預(yù)計負(fù)債具有合理性，會計處理符合《企業(yè)會計準(zhǔn)則》的相關(guān)要求。

三、總結(jié)

本IPO案例是對于涉訴案件如何進行會計處理的分析。第一個案件發(fā)行人作為債權(quán)人已勝訴并申請強制執(zhí)行，但由于對方無可執(zhí)行財產(chǎn)，故發(fā)行人對該筆應(yīng)收款項全額計提了壞賬準(zhǔn)備并后續(xù)進行了核銷處理；后兩個案件發(fā)行人作為債務(wù)方，根據(jù)律師出具的法律意見書，發(fā)行人需承擔(dān)違約責(zé)任的概率較低，該等訴訟事項導(dǎo)致經(jīng)濟利益流出公司的可能性很小，不滿足預(yù)計負(fù)債的確定條件，故公司未就相關(guān)事項計提預(yù)計負(fù)債。即作為債權(quán)方時要根據(jù)訴訟及執(zhí)行結(jié)果考慮是否計提壞賬準(zhǔn)備，作為債務(wù)方時要根據(jù)訴訟情況及敗訴可能性計提預(yù)計負(fù)債。

從上文內(nèi)容中，大家可以學(xué)到很多關(guān)于定金壞賬怎么做賬的信息。了解完這些知識和信息，主頁希望你能更進一步了解它。